RESUMO
Introducción: Los pacientes con válvulas mecánicas cardíacas (VMC) representan una proporción significativa del total de pacientes que requieren anticoagulación. Sin embargo, hay pocos estudios que comparen la efectividad de la anticoagulación con distintos antagonistas de vitamina K (AVK). Objetivo: Comparar la efectividad y seguridad del tratamiento con warfarina y acenocumarol en pacientes con VMC. Métodos: Estudio observacional de pacientes en po-liclínico de anticoagulación UC sometidos a recambio valvular entre los años 2005 y 2013. Se estandarizó las dosis de AVK con software Isaza Hytwin Biostac 2.0. Se evaluaron registros de hemorragia mayor y menor (seguridad) y accidentes vasculares y embolías sistémicas (efectividad). La efectividad se analizó mediante el tiempo en rango terapéutico (TTR) con método de Ro-sendaal. Resultados: Se incluyó 365 pacientes con edad promedio de 64,1 +/- 13,2 años, 53,9 por ciento de sexo femenino. El seguimiento promedio fue de 33,3 +/- 18 meses; La mortalidad registrada fue 2,1 por ciento. El promedio de TTR fue 68 +/- 13,3 por ciento (recambio aórtico TTR 66,1 +/- 12,6 por ciento, recambio mitral TTR 65,8 +/- 13,8 por ciento y recambio mitro-aórtico TTR 61,2 +/- 12 por ciento). Acenocumarol presentó un TTR menor que warfarina (65,1 +/- 13,1 vs. 71,2 +/- 13,6, p = 0,001), sin aumento del riesgo de complicaciones. Conclusión: Aunque warfarina ofrece un mejor perfil de TTR, no existen diferencias significativas en la eficacia o seguridad al compararla con acenocumarol.
Background: Patients with cardiac mechanical valves (MHV) represent a significant proportion of all patients requiring anticoagulation. However, there are few studies comparing safety and efficacy of different vitamin K antagonists (VKA). Aim: To compare the efficacy and safety of warfarin and acenocoumarol in patients with MHV. Methods: Observational study of patients who had a mitral and /or aortic valve replacement between 2005 and 2013, followed at the Catholic University anticoagulation clinics. VKA dose adjustments were performed using the Isaza Hytwin Biostac 2.0 software. Major and minor bleeding (safety) and stroke and systemic embolism (effectiveness) were evaluated. The efficacy was estimated by the time in therapeutic range (TTR) with the Rosendaal method. Results: 365 patients were included with a mean age of 64.1 +/- 13.2 years, 53.9 percent of them were females. Mean follow-up was 33.3 +/- 18 months Overall mortality rate was 2.1 percent, which is similar to that of patients treated with VKA for other reasons. The average TTR was 68 +/- 13.3 percent (66,1 +/- 12,6 percent for aortic valves, 65,8 +/- 13,8 percent for mitral valves and 61,2 +/- 12 percent for aortic and mitral valves). TTR was lower with acenocoumarol compared to warfarin (65.1 +/- 13.1 vs. 71.2 +/- 13.6 , p = 0.001 ), However, the risk of complications was not different between groups. Conclusions: Although warfarin provides a better profile of TTR , there were no significant differences in efficacy or safety when compared with acenocoumarol.
